Din titel på din roman, Flugt,
opsummerer ret godt hvad bogen handler om. En dreng er flygtet fra
landsbyen, fra sine forældre, og især fra landsbyens foged. Selvom
drengen har pakket lidt mad og vand til flugten, så har han ikke
udtænkt de længerevarende konsekvenser for sin flugt, nemlig at
fogeden ikke vil opgive at lede efter ham, og at tørken har gjort det
åbne land svært at gemme sig i og finde nyt mad. Selv brønde med
vand er med heldagsture imellem sig.
På sin vandring møder drengen en
gedehyrde der vælger at dele sin mad imellem dem, og derigennem
opstår der et anderledes venskab mellem drengen og hyrden. Sammen
går de videre i det tørre landskab og sammen møder de modstand og
modgang, men drengens vilje for at overleve, og finde et bedre sted,
er større end alt den modgang de kan støde på.
Du har skrevet en barsk fortælling om
en dreng der flygter fra et uudholdeligt liv. Jeg havde egentlig ikke
nogen forventninger til historien, og det var vist godt. Jeg kan
tydeligt se de gode kvaliteter din kritikerroste bog består af, og
hvorfor den blev kåret som den bedste roman i Spanien i 2013, men
for mig var den uendelig kedelig. Du formår at skrive smukke,
sceniske beskrivelser af det tørre øde land, og du formår at
fortælle os om drengens traumatiske oplevelser i landsbyen, uden
egentlig at fortælle os det direkte, men jeg følte bare ikke rigtig
noget da jeg læste din bog. Så selvom det er en kort roman, så tog
det mig forholdsvis lang tid at læse den, fordi jeg ville så meget
andet end at læse om drengens flugt, desværre
Kærlig hilsen
Ingen kommentarer :
Send en kommentar