I Life of Pi fortæller Pi om sit liv,
som din titel så fint indikerer. Det er dog oplevelsen med Richard
Parker der for alvor ændrede Pi's liv for evigt. Du har inddelt din
bog i 3 dele. I første del fortæller du om Pi's opvækst i Indien,
og hvordan en opvækst er for en dreng hvis familie ejer en Zoo. Det
betyder at vi bliver fortalt en masse om dyr og bl.a. hvordan dyr
håndterer at være holdt ”fanget”. Det er også i denne del du
fortæller om Pi's introduktion til forskellige religioner, og
hvordan Pi bliver udøver af hele tre religioner. Det er denne første
del af din bog der virkelig er min favorit, hvilket jo på sin hvis
er ærgerligt, når det er anden del hvor selve bogens overordnede
plot forekommer. I anden del fortæller du nemlig om hvordan Pi
bliver strandet på en redningsbåd sammen med Richard Parker.
Richard Parker er en tiger, så det er en lidt beklemt situation Pi
står i. Den sidste del omhandler dermed efter Pi kommer tilbage til
civilisationen, og bliver interviewet omkring sine oplevelser på
båden.
Du har opbygget hele bogen til at Pi
fortæller sin historie til en forfatter. Det betyder at der i første
del forekommer små kapitler fra fortællerens synspunkt, som giver
indblik i Pi's liv lige nu. Det syntes jeg var et fantastisk
virkemiddel, som desværre ikke fortsatte i resten af bogen. Du
starter også ud med en introduktion fra forfatteren, hvilket jeg til
en start virkelig troede var en introduktion fra dig, Yann, men mod
slutningen af denne introduktion går der et lys op for mig at det er
forfatteren i bogen der har skrevet dette. Men det indgyder jo så
spørgsmålet; Er det dig, Yann, der er den samme person som
forfatterkarakteren i bogen?
Jeg startede ud med at læse denne bog
i den tro at jeg ville knuselske historien. Filmen har jeg allerede
set, og blev dybt forelsket i den, så derfor følte jeg lidt at
bogen var knap så god som filmen. Jeg ved godt at man aldrig må
sige at filmatiseringen er bedre end bogen, men i dette tilfælde
syntes jeg at historien om hvordan man overlever på en redningsbåd
med en stor tiger fungerer bedre visuelt, da det dermed ikke er
nødvendigt at fortælle læseren direkte hvad man foretager sig, men
i stedet kan vise det og lade seeren selv regne det ud. På trods af
dette er Life of Pi en god fortælling, og det satte da også mine
tanker i gang om hvad man er villig til at tro på.
Yann Martel: Life of Pi.
Walker/Canongate. 4/5
Ej hvor pudsigt. Jeg havde det lige omvendt; jeg synes, filmen var den største skuffelse og bogen var helt vidunderlig. Men meget af historiens værdi ligger selvfølgelig også i det sidste twist, så hvis man kender det i forvejen, er det måske slet ikke samme oplevelse, tænker jeg! Men åh. Sådan en vild fortælling!
SvarSletJeg tror også helt klart det har noget at gøre med hvilken rækkefølge historien bliver præsenteret for én ift. bog vs. film. Jeg har i hvert fald tit den oplevelse at hvis jeg har set en filmatisering først og derefter læst bogen, så er filmen bedst, ligesom hvis jeg har læst en bog først og derefter ser filmen, så synes jeg bogen er bedst. Det er derfor jeg nogle gange bliver nødt til at beslutte hvilken format jeg mener jeg vil nyde mest første gang, og så holde mig væk fra den anden format i første omgang, hvis du forstår mit vrøvl :p
SletMen det ER en god fortælling, ingen tvivl om det, og i dette tilfælde skulle jeg nok have læst bogen først :)
Er enig med Rikke - syntes filmen var en enorm skuffelse i forhold til bogen, som jeg virkelig elsker!
SvarSletSådan tror jeg helt sikkert mange har det, som har læst bogen først :)
Slet